DOI: 10.7251/VJE16048S

UDC: 347.426.4


Pregledni rad / Overview paper


image


Veštačenje umanjene životne aktivnosti u parnici - izazovi i dileme

Gavrilo Šćepanović

Prim. dr, sudski veštak, Beograd, Republika Srbija, scepanovic.gavrilo@gmail.com


Sažetak: Veštačenje umanjene životne aktivnosti (UŽA) je najsloženije veštačenje u okviru nematerijalne štete. Ne postoje kriterijumi za precizno primenjivanje procenta u ekspertizi posledica telesnih povreda, kao prihvaćene mere od suda i medicine, iz čega proizlaze brojna neslaganja i suprotna lekarska mišljenja. Deo teškoća pri veštačenju UŽA nastaje zbog nedovoljnog poznavanja ili nepoštovanja osnovnih principa organizovanja i sprovođenja veštačenja, i to kako od strane parničnog suda, tako i od strane lekara veštaka, a takođe i zbog praktičnih problema vezanih za veštačenje.

Potrebno je kompleksno viđenje problema UŽA sa aspekta različitih medicinskih specijalnosti, od strane stručnjaka koji imaju najveća iskustva u ovoj oblasti.

Medicinsko veštačenje, treba uvek da se osvrne na važne činjenice: uzročno posledična veza štetnog događaja i povreda, uticaj prethodnih povreda i posebnih stanja oštećenika i uticaj primenjenog lečenja, a potom izvršiti pregledom objektiv- ni nalaz trajnih posledica i tako objektivizirane posledice prevesti na UŽA, kao vid nematerijalne štete.

Lekari veštaci treba da prate tehnološki napredak u medicini koji zahteva nove kriterijume u oceni životne aktivnosti.

Ključne reči: nematerijalna šteta, veštačenje, parnica, sudije.


Expertise of reduced life activities in the lawsuit – challenges and dilemmas

Gavrilo Šćepanović

Prim. Dr , court expert witness, Belgrade, Republic of Serbia, scepanovic.gavrilo@gmail.com


Abstract: Expertise of reduced life activities (RLA) is the most complex expertise within the non-material damages. There are no precise criteria for applying the percentage in expertise of consequences of body injuries, as measures accepted by the court and medicine, resulting in number of disagreements and contrary medical opinions. Part of the difficulties in expertise of RLA occurs due to insufficient knowledge or disrespect of basic principles in the organization and expertise delivery, both by the civil court, as well as by the medical experts, but also because of the practical problems related to expertise.

It is necessary a complex view of the RLA problem, in terms of different medical specialties, by experts who have the gre- atest experience in this field.

Medical expertise, should always highlight the following important facts: causally- consequently link between advers event and injury, the impact of previous injuries and the special status of the injured person and the influence of the applied treatment, and then by an objective examination make an objective finding of the permanent consequences and thus objectified consequences translate to RLA, as a form of non-material damage.

Doctors experts should monitor technological progress in medicine, which requires new criteria in life activities asse- ssment.

Keywords: non-material damage, expertise, lawsuit, judges.